康宁股份有限公司VS旭硝子株式会社电子玻璃技妙筹划比力(附专利总量比力、相助恳求比力、重点专利妄想比力等),行业资讯

　　国内电子玻璃行业主要上市企业：南玻A(000012)、康宁恳求东旭光电(000413)、股份公司旗滨总体(601636)、有限业资洛阳玻璃(600876)、旭硝相助讯彩虹股份(600707)等。株式专利总量重点专利

　　全文统计口径剖析：1搜查关键词：电子玻璃及与之临类似或者相关关键词;2搜查规模：问题、社划比摘要以及权柄剖析;3筛选条件：重大同族恳求去重、电玻等行法律形态为本性魔难、璃技力附授权、妙筹PCT国内宣告、比力比力比力PCT进入指 定国(指 定期)，妄想重大同族恳求去重是康宁恳求凭证受理局妨碍统计。4统计妨碍日期：2022年2月20日。股份公司5若有特殊统计口径会在图表下方备注。有限业资

　　一、旭硝相助讯全 球电子玻璃相助格式：美国康宁市场份额过半

　　凭证全 球调研机构Maia Research and Analysis的数据，全 球电子玻璃行业的主要相助者较少，其中搜罗康宁、旭硝子、NEG、东旭光电、肖特、南玻等。美国康宁是全 球最大的电子玻璃提供商，2020年康宁公司市场份额逾越50%。2020年全 球市场份额前五的其余企业是旭硝子、NEG、东旭光电、肖特。

　　图表1：2020年全 球电子玻璃行业市场相助格式(单元：%)

　　二、康宁股份V.S.旭硝子电子玻璃技妙筹划比力

　　(1)专利恳求量及PCT恳求量比力：康宁股份全 面占优

　　在电子玻璃专利恳求量方面，康宁股份在电子玻璃规模的专利恳求总量相较于旭硝子专利恳求量逾越220项。在PCT专利恳求量方面，康宁股份比旭硝子多出21项。

　　图表2：妨碍2022年2月康宁股份V.S.旭硝子电子玻璃专利恳求总量及PCT恳求量(单元：项)

　　从趋向上看，2010-2021年康宁股份以及旭硝子的专利恳求数目泛起出晃动变更趋向。但总体来说，2014年后，康宁股份的专利恳求数目每一年均高于旭硝子。2020年，康宁股份电子玻璃专利恳求量较旭硝子逾越8项。

　　图表3：2010-2021年康宁股份V.S.旭硝子电子玻璃专利恳求趋向(单元：项)

　　(2)专利市场价钱比力：康宁股份专利市场价钱更高

　　康宁股份在专利重大同族数目以及总价钱方面均高于旭硝子，康宁股份电子玻璃专利总价钱约为9亿美元，而旭硝子约为5亿美元。在专利价钱扩散方面，康宁股份的电子玻璃专利价钱均会集在3万美元如下，数目为29项;旭硝子的专利数目在60万-300万美元区间较多，数目为32项。

　　图表4：妨碍2022年2月康宁股份V.S.旭硝子电子玻璃专利市场价钱(单元：亿美元，美元，项)

　　(3)专利恳求地域比力：康宁股份全 球化妄想领 先

　　当初，康宁股份的专利恳求地域都会集在全 球大部份地域均有专利恳求，其中美国地域的恳求数目至多。旭硝子的专利恳求在全 球化方面相较于康宁股份有确定缺少，地域少于康宁股份，其中日当地域的电子玻璃专利恳求数目至多。

　　图表5：妨碍2022年2月康宁股份V.S.旭硝子电子玻璃专利恳求地域扩散情景(单元：项)

　　统计口径剖析：按每一件恳求展现一个果真文本的去重纪律妨碍统计，并抉择果真日最新的文本合计。

　　(4)专利规范比力：康宁股份缔造以及适用新型专利领 先

　　康宁股份的电子玻璃专利以缔造专利为主，适用新型专利数目较少。而旭硝子的专利全副为缔造专利。康宁股份的缔造专利有639项，约占电子玻璃专利总数目的99%，适用新型专利4项，占比约1%。旭硝子的缔造专利数目为423项，占电子玻璃专利总数目的100%。康宁股份在缔造专利、适用新型专利方面逾越旭硝子。

　　图表6：妨碍2022年2月康宁股份V.S.旭硝子电子玻璃专利恳求规范情景(单元：项，%)

　　(5)专利技术组成比力：两者妄想的细分规模着重差距

　　当初，“G02F1操作来自独 立光源的光的强度、颜色、相位、偏振或者倾向的器件或者装置，好比，转换、选通或者调制;非线性光学”为康宁股份的重点妄想规模，专利恳求数目为156项。旭硝子的重点妄想规模为“C03C3玻璃组成(玻璃配合料组成入C03C6/00)〔4〕[2006.01]”，专利恳求数目为120项。双方的专利妄想前五位差距化较大。重点细分电子玻璃技妙筹划情景如下：

　　图表7：妨碍2022年2月康宁股份V.S.旭硝子电子玻璃专利技术TOP5(单元：项)

　　从电子玻璃专利聚焦的规模看，当初康宁股份、旭硝子的电子玻璃专利聚焦规模均较清晰。康宁股份其主要聚焦于玻璃基板、展现器等;旭硝子主要聚焦于无碱玻璃、熔融玻璃等。

　　图表8：妨碍2022年2月康宁股份V.S.旭硝子电子玻璃专利群集规模

　　(6)重点专利妄想比力：康宁股份重点妄想的专利被援用次数较多

　　在重点专利妄想上，康宁股份重点妄想的专利为“Glass-based SOI structures”，该项专利被援用次数245次。旭硝子重点妄想的专利为“発光装置”，该项专利被援用次数90次。部份来看，康宁股份重点妄想的专利不论是在专利被援用次数仍是专利被援用数目均较旭硝子多。

　　图表9：妨碍2022年2月康宁股份V.S.旭硝子电子玻璃重点专利(单元：次)

　　注：①当合成偏好抉择为[所有搜查服从(不分组)]、[每一件恳求展现一个果真文本]以及[每一组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族运用PatSnap同族，并抉择果真日最新的文本合计。

　　②合成偏好抉择[每一组重大同族一个专利代表]、[每一组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族运用配置的去重方式，并抉择果真日最新的文本合计。

　　(7)专利立异策略总结

　　部份来看，康宁股份在数目削减、业余化、品质提升方面均优于旭硝子，其余方面如相助性、学术驱动、多样化等方面均无优势。

　　图表10：妨碍2022年2月康宁股份V.S.旭硝子电子玻璃专利立异策略雷达图

(责任编辑：百科)